Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
  2. Шесть лет назад Лукашенко встречался с лидерами оппозиции в СИЗО КГБ. Тихановский рассказал неизвестные подробности
  3. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  4. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  5. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  6. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  7. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  8. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  9. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  10. Гигантская волна рухнула с гор и убила тысячи человек. Речь не о Непале — эта катастрофа случилась в Европе в ХХ веке


/

На одном из складов партию сухого молока весом более 1,7 т хранили вместе с бытовой химией, из-за этого испортилась часть товара. Его владелец обратился с иском, и ответственных за хранение обязали возместить миллионные убытки, сообщили в пресс-службе Экономического суда Минской области.

Фото: t.me/gomel_region_gov
Упаковывание сухого молока. Фото: t.me/gomel_region_gov

В марте 2024 года неназванными сторонами был заключен договор хранения более 1,7 тыс. т сухого обезжиренного молока общей стоимостью свыше 12 миллионов рублей. Однако уже в апреле выяснилось, что часть товара в нарушение санитарных норм хранилась вместе с бытовой химией (стиральными порошками, моющими средствами и др.).

«Испытания образцов пищевой продукции показали наличие постороннего запаха, не свойственного сухому молоку, что свидетельствовало о его порче.

Суд признал доказанным факт ненадлежащего исполнения обязательств хранителем. Установлено, что более 230 тонн сухого молока стоимостью около 2 миллионов рублей пришла в негодность и подлежит утилизации», — сообщили в суде.

Ответчика обязали возместить истцу «убытки в размере стоимости подлежащей утилизации продукции» — то есть около 2 млн рублей, с него также взыскали судебные расходы. Решение уже вступило в законную силу.