Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  2. Еще одного производителя обуви признали экономически несостоятельным
  3. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  4. Как будто две разные Беларуси. Сравнили, как живут в самом богатом и самом бедном районах
  5. БАТЭ был гегемоном в беларусском футболе, а сейчас борется за выживание. Рассказываем, как до этого дошло
  6. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  7. «Не хочу осознавать, что тебя больше нет». 17-летний парень, которого затянуло в вентустановку, был единственным ребенком в семье
  8. «У Лукашенко советский культ труда». Спросили у Шрайбмана, отреагируют ли власти на то, что в 2027-м почти все праздничные дни пропадут


Молодой специалист в Калинковичском районе, обучавшийся по целевому направлению, не отработал распределение в лесхозе и перешел к другому нанимателю, из-за этого учебное заведение подало на него и на лесхоз в суд, требуя взыскать средства, затраченные на его обучение. Об этом сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура
Дверь зала, где проходят судебные заседания. Фото использовано в качестве иллюстрации. 2023 год. Фото: Генпрокуратура

Суд постановил взыскать с парня и его первого работодателя по 4449,50 рубля. Однако прокурор Калинковичского района, изучая это дело, пришел к выводу, что во время процесса не были учтены несколько нюансов, и опротестовал решение.

По закону молодого специалиста, получившего образование на условиях целевой подготовки, нельзя уволить, пока он не отработает срок распределения. Если организация незаконно разорвет с ним трудовые отношения, то выплачивать деньги, затраченные на его подготовку, будет именно она, а не выпускник. Таким образом, средства за обучение нужно было взыскивать только с лесхоза. Однако, как отметил прокурор, суд при принятии решения не учел этого. Кроме того, суд не соблюдал порядок досудебного урегулирования спора, который для таких дел обязателен. И если порядок не соблюден, то иск остается без рассмотрения.

Аргументы прокурора признали обоснованными в вышестоящем суде. Иск к молодому специалисту отклонен, а к лесхозу — оставлен без рассмотрения.