Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Данные сайта «Обращения.бел» утекли, но об этом молчат. Неизвестные выложили и сами жалобы — посмотрели
  2. Трамп заявил, что Украине пора сменить президента
  3. «Кто без машины, тот на первый рейс не попадает». Как пользователи отреагировали на проблемы с «Яндексом» в Беларуси
  4. Бывшая уборщица купила коттедж в элитном районе Минска, который изначально стоил почти миллион долларов
  5. Как будто две разные Беларуси. Сравнили, как живут в самом богатом и самом бедном районах
  6. ВСУ уничтожили еще один дата-центр «Яндекса». В Беларуси невозможно пользоваться Yandex Go
  7. Еще одного производителя обуви признали экономически несостоятельным
  8. Беларусский футболист забил шесть голов за один матч
Чытаць па-беларуску


Жительница Беларуси столкнулась с сексуализированным насилием. Напавший на нее мужчина был осужден, но впоследствии умер. Несмотря на это, женщина решила добиться компенсации морального ущерба — если не с него, так хотя бы с его наследников. Необычное дело рассматривал суд Ленинского района Гродно, итог стал известен из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Как следует из документа, Валерий (все имена вымышлены) изнасиловал Марину и за это был осужден по ч. 1 ст. 166 УК (приговор неизвестен, но он мог составить до 4 лет ограничения или до 7 лет лишения свободы. — Прим. ред.). Позже мужчина скончался.

Пострадавшая подала иск в суд. Она указала, что случившееся причинило ей глубокие моральные страдания: она чувствовала унижение и тревогу, а также стыд перед своим мужем, коллегами и родственниками. Моральный ущерб она оценила в 100 000 рублей. Поскольку преступник умер, женщина просила взыскать деньги с его наследников.

Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на Pravo.by
Скриншот судебного решения. Источник: банк судебных решений на pravo.by

В деле было четыре ответчика. Они не признали иск и отказывались платить. Трое из них были несовершеннолетними детьми Валерия.

Суд пришел к выводу, что Марина имеет право на компенсацию морального вреда.

При этом было установлено, что наследство после смерти Валерия приняли только три человека — те самые дети. А значит, только они отвечают по его обязательствам и с остальных ущерб не может быть взыскан.

Кроме того, как отмечается в решении, учитывалась степень моральных страданий пострадавшей и материальное положение несовершеннолетних детей, у которых нет никакого дохода.

В итоге требования изнасилованной женщины были удовлетворены, но только на малую часть. Троих детей преступника обязали выплатить ей всего лишь по 900 рублей с каждого.

Наследство — это не только имущество, но и обязательства и долги. Согласно статье 1033 Гражданского кодекса, в наследство не входят некоторые права и обязанности, «неразрывно связанные с личностью» умершего, например его право на компенсации от других людей. Однако, согласно постановлению Пленума Верховного суда, в круг исключений не попадает обязанность умершего во возмещению причиненного им вреда — она все же передается по наследству. Но, как и другие долги, только в пределах стоимости того имущества, которое получили наследники. При этом требования о компенсации морального вреда, согласно статье 209 Гражданского кодекса, не имеют исковой давности.